Тест Тьюринга

Из Википедии:

"Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор."

Но вот чего я не понимаю - почему из этого следует, что тестируют машину? По-моему, тут тестируют человека, задающего вопросы, а машина - всего лишь элемент этого теста.

--
А.Кац и Я

Тест Тьюринга - продолжение

Этот тест можно развивать и дальше. Например, разрешить всем троим задавать вопросы. А также разрешить смену состава - вместо двух человек и одной машины допускать произвольные комбинации.

Правда, при таких изменениях тест будет давать ответов больше, чем вопросов. (Ответов к тесту, конечно, а не ответов участникам.)

И при этом он превратится в игру. Хорошо, если только в "угадайку". А может и в "царя горы", или, в худшем случае, во "всех умру, один останусь". Иными словами, превратится в человеческую игру, просто потому, что так поставлены правила. Ведь это так по-человечески - считать, что лишь ты один достоин называться человеком.

--
А.Кац и Я

Тест Тьюринга - продолжение продолжения

А может быть проблема как раз в другом? В постановке задачи?

Ведь что предлагается выяснить? Формулируется это как "обладает ли машина разумом". А на самом деле проверяется только "может ли машина прикинуться человеком". А это вовсе не одно и то же.

А если поставить вопрос иначе? Обладает ли человек разумом, способным распознать ИНОЙ разум? Теоретически, да, а практически эта способность оказывается ограниченной лишь только близким окружением. В остальных случаях преобладают стереотипы.

Может быть пора ввести обновлённый тест Тьюринга? Для людей? Признает ли человек, что с ним общается не человек, а РАЗУМ? И признает ли он, что сам является всего лишь человеком?

Впрочем, зачем гадать. Гордыню, гордость, косность, глупость, дурь, да и элементарную ненависть и ксенофобию никто не отменял. Даже простое сомнение уступает самомнению. А гнев и эгоизм являются движущими силами человечества.

К чему я это пишу... Не знаю. Наверное, я просто хочу увидеть одного человека, который пройдёт обновлённый тест Тьюринга, даже не понимая, что он проходит этот тест. Или она.

Хотя, нет, не хочу. Успешное прохождение такого теста может оказаться смертным приговором.

--
А.Кац и Я

Матриархат и патернализм

Во первых словах мого письма прошу мене простить, звинить, а также и иными формами речи произничтожить за "-нализм" в заголовке.

А во-вторых, видит ли кто-то разницу между словами "mankind" и "humankind"? И если видит (слышит, понимает, или думает, что понимает), то какую?

--
А.Кац и Я

Урок русского языка всем желающим - неотъемлемое свойство патриархата

Матернализм.

Уточнение: прописная буква "У" в заголовке являлась указателем того, на какой слог ставится ударение.

--
А.Кац и Я

Литература, книги, стихи и... френдленты

Люди любят читать книги с конца. Так приятно знать, чем всё закончилось, так удобно чувствовать себя всезнающим, пока проглатываешь очередную книгу...

И при этом теряется впечатление от книги... Развивающаяся драма, полотно, сотканное из переживаний и событий, слов и отступлений, описаний и мизансцен, недомолвок и намёков, воображения и любопытства, превращается в тараканьи бега от заголовка к развязке.

Это было сказано о литературе.

Книги - это совсем иная стихия. Бывают те, которыми упиваешься. Бывают те, что всего лишь глотаешь. (Бывают и все остальные.) Книги - это продажа, а золото это или золотая обманка - мало на что влияет. И всё равно, так бывает приятно держать в руках томик, переворачивать страницы и с нетерпением ожидать продолжения водопада слов, что не успел даже начать надоедать на предыдущем листке.

Стихи... Их просто невозможно читать с конца, просто потому что всё равно придётся перечитывать сверху вниз. Может быть поэтому их теперь мало кто читает? И мало кто пишет. Впрочем, их во все времена мало кто читал и писал.

Френдленты... Они сформированы по принципу "сколько слона ни корми, а всё равно человек произведёт отбросов больше". Самые свежие комментарии - не самые интересные. Самые интересные - погребены промеж самых свежих. А когда пытаешься их прочитать - не выходит. Это как морские волны вокруг острова - их слишком много, чтобы выплыть. Некоторые несут тебя назад, некоторые - уносят. Но они не дают плыть туда, куда хочешь. Может быть это потому, что плыть некуда?

--
А.Кац и Я

Поколение хочу прямо сейчас победило.