![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Friday, December 29th, 2017
Очередной когнитивный диссонанс
Friday, December 29th, 2017 11:26 amПравопорядки, правозащитники, правительство, управление, заправилы, правосудие, православие, правые, правда, справедливость... А при чём здесь ПРАВО?
Я понимаю, что "право" бывает разное. Бывает однокоренное, бывает созвучное, бывает... разное. И в этих словах оно - РАЗНОЕ.
Удручают две мысли. Во-первых, когда используется корень "прав" в тех случаях, когда всё ограничено законом - это законно или только правдоподобно? И во-вторых, слишком много людей не задумываются над тем, какой же смысл вкладывается (и какой попирается) в корень слова всякий раз, когда эти слова произносят. Впрочем, когда эти слова вконец произносятся - может они и приобретут какой-то смысл.
For those who prefer English - what is the difference between Ministry of Justice and Ministry of Jurisprudence? And what is more important? To be just or to be prudent in law?
Иными словами, закон - это кнут, справедливость - это пряник. И не дожидаясь пряника, люди доверились кнуту. Может быть потому, что пропустили время, когда пряник мог подействовать. Или потому, что его не дождались. Или потому, что пряник не подействовал. Или потому, что никто не смог его распознать. Или потому, что не смогли договориться о сути этого пряника.
Но вот вопрос: а МОГ ли пряник подействовать?
И ещё вопрос: что первично? Закон в виде компенсации отсутствующего пряника, или отсутствие пряника, приводящее к необходимости закона? Иными словами, что важнее - человек или закон?
И я специально использовал слово "пряник" вместо "морковка". Слишком много ослов восприняли бы это близко к сердцу.
--
А.Кац и Я
Я понимаю, что "право" бывает разное. Бывает однокоренное, бывает созвучное, бывает... разное. И в этих словах оно - РАЗНОЕ.
Удручают две мысли. Во-первых, когда используется корень "прав" в тех случаях, когда всё ограничено законом - это законно или только правдоподобно? И во-вторых, слишком много людей не задумываются над тем, какой же смысл вкладывается (и какой попирается) в корень слова всякий раз, когда эти слова произносят. Впрочем, когда эти слова вконец произносятся - может они и приобретут какой-то смысл.
For those who prefer English - what is the difference between Ministry of Justice and Ministry of Jurisprudence? And what is more important? To be just or to be prudent in law?
Иными словами, закон - это кнут, справедливость - это пряник. И не дожидаясь пряника, люди доверились кнуту. Может быть потому, что пропустили время, когда пряник мог подействовать. Или потому, что его не дождались. Или потому, что пряник не подействовал. Или потому, что никто не смог его распознать. Или потому, что не смогли договориться о сути этого пряника.
Но вот вопрос: а МОГ ли пряник подействовать?
И ещё вопрос: что первично? Закон в виде компенсации отсутствующего пряника, или отсутствие пряника, приводящее к необходимости закона? Иными словами, что важнее - человек или закон?
И я специально использовал слово "пряник" вместо "морковка". Слишком много ослов восприняли бы это близко к сердцу.
--
А.Кац и Я