Когда "да" означает "иди нафиг"
Monday, February 19th, 2018 09:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akatsijaВ который раз задумываюсь над одним "изыском" речи - прибавлением частицы "да" в конце высказывания с напыщенно вопросительной интонацией. (Тяжело говорить о полностью сформированных предложениях в разговорной речи, поэтому в "высказываниях", а не в "предложениях".)
Откуда ноги, ногти, когти и прочие окончания растут - это пока не важно. Что важно - как на это реагировать.
Кстати, это встречается и в других языках.
"..., да?"
"..., так?"
"..., tak?"
"..., OK?"
Можно привести много примеров. (Вот только кто их примерять-то будет?)
Что важно - интонация. Во ВСЕХ этих случаях слова могут варьироваться, но интонация ВСЕГДА одинакова - ВОПРОСИТЕЛЬНАЯ интонация в конце УТВЕРЖДЕНИЯ, при произнесении слова (или слов), обозначающих АБСОЛЮТНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.
И это почти что правда... Почти... Потому что есть такая маааааленькая, незаметная часть - темп.
Что это такое? Это такой простенький, но эффективный психологический приём из двух элементов - портмоне, в своём роде. Одновременно выразить вопрос и, в то же время, не дать на него ответить.
Заметьте - ВСЕГДА когда это самое вопросительное "да" произносится оно сопровождается последующими словами БЕЗ ПАУЗЫ. Нет возможности прервать и ответить на поставленный вопрос, а, как известно (хоть это и неправильно), молчание - знак согласия. Таким образом этот "вопрос" (который не вопрос) превращается в выражение собеседником согласия, причём без ведома этого самого собеседника.
Как это предотвратить? А никак, разве что предварительной лоботомией собеседника с целью уменьшения его агрессии, его желания говорить и его нежелания слушать, которое выражается в ограничении чужого желания говорить. (Хотя, если довести эти утверждения до их логического конца, то лоботомию нужно признать противопоказанной только для немых.)
Итак, главный вопрос: как на это реагировать.
1) Никак - сделать вид, что этого не было.
2) Никак - принять манипулянта каким он есть.
3) Никак - проигнорировать собеседника, ибо он уже не говорит, а навязывает своё мнение.
4) ...
Вариантов масса...
Но есть ещё один вариант - прямо высказать собеседнику, что подобная манера выражаться недопустима. Конечно, за этим последуют вопросы, например: "а почему?", "и чё?", "а куда бы ещё подальше..." И тогда останется или спорить с хамом, или голосовать ногами.
Лично я предпочитаю ногами. Это лучше, чем табуреткой по голове. Но иногда в голову закрадывается мысль - а не приводит ли такое решение к ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ обратной связи, улучшающей выживаемость хамов?
--
А.Кац и Я
Откуда ноги, ногти, когти и прочие окончания растут - это пока не важно. Что важно - как на это реагировать.
Кстати, это встречается и в других языках.
"..., да?"
"..., так?"
"..., tak?"
"..., OK?"
Можно привести много примеров. (Вот только кто их примерять-то будет?)
Что важно - интонация. Во ВСЕХ этих случаях слова могут варьироваться, но интонация ВСЕГДА одинакова - ВОПРОСИТЕЛЬНАЯ интонация в конце УТВЕРЖДЕНИЯ, при произнесении слова (или слов), обозначающих АБСОЛЮТНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.
И это почти что правда... Почти... Потому что есть такая маааааленькая, незаметная часть - темп.
Что это такое? Это такой простенький, но эффективный психологический приём из двух элементов - портмоне, в своём роде. Одновременно выразить вопрос и, в то же время, не дать на него ответить.
Заметьте - ВСЕГДА когда это самое вопросительное "да" произносится оно сопровождается последующими словами БЕЗ ПАУЗЫ. Нет возможности прервать и ответить на поставленный вопрос, а, как известно (хоть это и неправильно), молчание - знак согласия. Таким образом этот "вопрос" (который не вопрос) превращается в выражение собеседником согласия, причём без ведома этого самого собеседника.
Как это предотвратить? А никак, разве что предварительной лоботомией собеседника с целью уменьшения его агрессии, его желания говорить и его нежелания слушать, которое выражается в ограничении чужого желания говорить. (Хотя, если довести эти утверждения до их логического конца, то лоботомию нужно признать противопоказанной только для немых.)
Итак, главный вопрос: как на это реагировать.
1) Никак - сделать вид, что этого не было.
2) Никак - принять манипулянта каким он есть.
3) Никак - проигнорировать собеседника, ибо он уже не говорит, а навязывает своё мнение.
4) ...
Вариантов масса...
Но есть ещё один вариант - прямо высказать собеседнику, что подобная манера выражаться недопустима. Конечно, за этим последуют вопросы, например: "а почему?", "и чё?", "а куда бы ещё подальше..." И тогда останется или спорить с хамом, или голосовать ногами.
Лично я предпочитаю ногами. Это лучше, чем табуреткой по голове. Но иногда в голову закрадывается мысль - а не приводит ли такое решение к ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ обратной связи, улучшающей выживаемость хамов?
--
А.Кац и Я
