akatsija | Маразм в овечьей шкуре, или сколько стоит память архивариуса?

Сделал для себя небольшое открытие - оказывается в википедии можно не только удалять содержимое, но и удалять так, чтобы это невозможно было ни отследить, ни восстановить, ни прочитать, ни сравнить. Остаётся только список изменений в истории страницы - тогда-то, тем-то, на столько-то печатных и иже с ними (или "сними"?) непечатных знаков, ну, и если кто-то соблаговолит оставить краткий комментарий в два-три слова - то это тоже видно. А вот что было, что поменялось - увы, покрыто забвением.

Прелестно... Все пафосные эскапады об открытости, отслеживаемости изменений, доступности истории изменений и возможности проследить кто, когда, чем и как... оказались... нет, не ложью. Просто очень маленькой ложью. Очень хорошо спрятанной ложью.

И википедия - это не энциклопедия. Об этом уже все уши прожужжали. А вот что ещё она "не"?

А для подобного удаления, как оказалось, достаточно было всего лишь жалобы о нарушении авторского права. И тут же нарисовался апологет этого права. И не просто всё удалил, а просто всё.

Как говорится, историю пишут победители, а подчищают - энтузиасты.

Вот только один вопрос остался - а что ещё было и будет навечно удалено, с учётом просто-таки сказочных возможностей такого удобного инструмента?

--
А.Кац и Я